在洁净厂房的设计与运行中，风速参数的合理设定是确保空气洁净度的核心要素。不同于普通工业厂房，洁净厂房内的气流速度直接影响尘埃粒子的扩散路径、设备表面的污染概率以及整体净化系统的能耗水平。科学的风速设计需要综合工艺特性、洁净等级、设备布局等多重因素，在效率与成本之间找到最优解。
洁净厂房的风速标准首要取决于目标洁净等级。以
ISO 14644-1 标准为例，Class 5 级（百级）洁净室通常要求单向流风速维持在
0.36-0.54m/s，这一区间的气流速度能形成稳定的 “活塞流”，将尘埃粒子沿既定方向排出，避免涡流导致的二次污染。而非单向流洁净室（如
Class 8 级）的风速要求则低得多，通常在 0.1-0.2m/s，依靠湍流混合稀释污染物浓度。
气流组织形式对风速设计有决定性影响。垂直单向流洁净室需通过高架地板送风，其风速需确保从天花板到地面的气流连贯，避免在设备顶部形成气流死角；水平单向流洁净室则要注意风速沿气流方向的衰减，末端风速与起始端的差值应控制在
15% 以内。某半导体晶圆厂的案例显示，当水平单向流风速从 0.4m/s 降至 0.3m/s 时，晶圆表面的颗粒沉积量增加了
27%，直接影响产品良率。
不同行业的生产工艺对风速有特殊要求。生物医药行业的无菌灌装区，为防止液滴飞溅污染，通常将风速控制在
0.3m/s 以下；而半导体光刻工序的洁净室，为快速带走光刻机产生的热量，需将风速提升至 0.45m/s
以上。某疫苗生产车间改造时发现，当风速从 0.25m/s 增至 0.35m/s，虽然洁净度达标，但西林瓶封口处的胶塞微粒脱落率上升了
12%，最终通过优化风口气流角度而非降低风速解决了问题。
生产设备的散热需求与布局方式是风速设计的另一重挑战。大型半导体设备（如
PECVD）运行时表面温度可达 80℃以上，需在设备上方设置局部排风罩，罩口风速需维持在 0.8-1.2m/s
才能有效带走热量。若多台设备并排布置，还需考虑 “热岛效应” 导致的局部气流紊乱，某面板厂曾因阵列设备区风速不均匀，造成玻璃基板表面温度差超过
5℃，影响镀膜均匀性。
传统洁净厂房的高风速设计往往伴随高能耗。以万级洁净室为例，将风速从
0.2m/s 提升至 0.3m/s，空调系统的风机功率需增加约 40%，年耗电量可增加 20 万度以上。因此，动态风速调节技术逐渐成为主流
—— 通过粒子计数器实时监测洁净度，当污染负荷较低时自动降低风速，某锂电池正极材料车间采用该技术后，年能耗降低 18%，同时洁净度达标率保持
99.7%。
高效过滤器的阻力特性与风速的匹配也至关重要。新安装的
H14 级过滤器初阻力约 220Pa，随着使用中尘埃堆积，终阻力可达 450Pa，此时风速会自然下降
15%-20%。智能控制系统需根据压差传感器数据，自动调节风机频率维持恒定风速，某电子厂因未及时更换堵塞的过滤器，导致风速下降至
0.25m/s，洁净度频繁超标，停产检修损失超过 50 万元。
借助
CFD（计算流体力学）模拟技术，洁净厂房的风速设计正从经验驱动转向数据驱动。通过建立三维模型，可精准预测不同风速下的气流轨迹、压力分布和污染物扩散路径，某生物制药企业在新车间设计阶段通过
CFD 优化，将关键操作区的风速不均匀度从 22% 降至 8%，同时减少了 12% 的送风量。
模块化超净间的普及推动了风速设计的灵活化。采用可独立控制的
FFU（风机过滤单元）阵列，每个单元可根据局部工艺需求设定不同风速，如半导体封装线的焊线工位需 0.4m/s 风速，而检测工位仅需
0.25m/s，这种 “分区差异化控制” 模式比传统统一风速设计节能 30% 以上。
洁净厂房的风速设计本质上是多目标优化问题，需要在洁净度保证、工艺适配、能耗成本之间寻找平衡点。随着传感器技术与智能控制算法的进步，未来的风速管理将更加动态化、精准化，而基于大数据的预测性维护，也将帮助企业提前识别风速异常，避免因气流问题导致的生产损失。
苏公网安备32058302005627号 技术支持：优网科技 